Figyi, kurva vicces is tudok lenni. Zsolti írt. Förtelmeset. Megmondta a Petya is. Más nem nagyon. Azért kell nekem. Petyát időnként nekem kell segíteni. Mint a kémkedő KDNP-vel is. Megmondta a Petya. Aztán megmondtam én. Így megy ez.
Szóval figyi, ez most vicces lesz. Kacagni kell rajta, értitek. Nehogy aztán félreértsétek! Mint a neutronbombát! Hahahaha! Valahogy így.
Tehát akkor a witz. Most jön. Hogy asszongya.
Vannak a zsidók. Képzeljétek, a zsidók! Hát megszakadok a röhögéstől, muhahahaha!
Szóval a zsidók büdösek. És szőrösek. És nyál csorog a pofájukból. Ezt persze csak viccből mondom, nem igaziból! Ha rágondolok, gurulok a nevetéstől! Büdös-szőrös-nyál, muhahahaha!
Aztán vérvád van, Solymosi Eszterke, és a zsidó röhög, egyre csak röhög, röfögve, hörögve, taknyot frecskendezve, horgas orral, rondán, utálnivalóan!
Nem bírom tovább, fogjatok le!
Vagy inkább guruljunk együtt a röhögéstől.
2008. október 13.
Kovátsch Gamma Bertalan
Witz
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Höndör B Margit: Összegyűjtött írások magamról I-III
62 megjegyzés:
Quod licet Iovi, non licet bovi.
kíváncsi leszek, hogy Petyának vajon bejön-e Mária teherbebaszása.
Petyának biztosan lenne a teherbebaszásra is egy bibliai idézete.
Elhatárolódom Jupitertől meg az ökörtől is.
Na mi lesz itt kérem, Witzkrieg?
Kéne a Heti Válaszban egy Mester-Zsóti párbaj :)
Őrnagy,
a Keleti Györgyi - kelemen Anna párbaj után arról is lehet szó :(
A Györgyi apját ismertem. Szégyen a seregre, hogy egy katonatiszt ilyen lányt nevel. Egy-két pofont el kellett volna sütni a megfelelő időben. Azok a Playboy képek! Meggyalázták e fegyvereket!
Bizony, meggyalaztak a fegyvereket! Gatlastalan katonak Keleti Gyorgyi posztereket ragasztottak buszke harceszkozok belsejere. Hat sose lesz vege ennek a zsigeri parasztkodasnak?
Lehet, hogy a maguk vasai is tele vannak ragasztva Keleti képekkel? Ki a papit, ki a lányát csípi :(
Nem-nem KGB, azt tilos. Fegyvereken lovagolt, fetrengett meztelenül a Györgyi és ez jött ki a Playboyban. A minisztérium helyében én bezúzattam volna a lapot. Igaz a Playboy haladó lap, szokott ott írni a Mester, meg SzaboZé nevű harcostársa is, de ezek a képek már minden határon túlmentek.
Az én BTR-em belsejében Mester kép van.
Hm. Kicsit fáradt vagyok ma reggel.
Adott két írás.
Az egyikben kellemes stílusban levezetik, hogy mindenről a zsidók tehetnek, és háhá, naugye, hogy jogos az antiszemitizmus, mások is,bizony, az egész világon!
A másikban a Mester, a tőle már szinte megszokott, kissé ótvar stílusban kifigurázza az első írás tartalmát, szerzőjét.
Az utóbbi verte le a lécet.
Természetesen tudják maguk is, hogy egy ilyen szituációban az egyik csesztetése óhatatlanul azt is jelenti, hogy a másik inkább megfelel a mi ízlésünknek, véleményét inkább magukénak valljuk, ugye?
Ma sokszor el fogok tűnni, mert ezer dolgom van, ezért vszleg késve fogok reagálni az esetleges válaszokra.
ugymár Őrnagy. Brigitta Bulgary faterja meg a szakszolgálatnál melózik. egyszer be is vitte valami pornóoszkár szobrot, amit a lánya nyert.
Zsóti egy köcsög. Akinek szlovák rendszámú autója van, és azt meg is magyarázza, nem is lehet más.
"Természetesen tudják maguk is, hogy egy ilyen szituációban az egyik csesztetése óhatatlanul azt is jelenti, hogy a másik inkább megfelel a mi ízlésünknek, véleményét inkább magukénak valljuk, ugye?"
Ez itt nem áll fenn, mivel a mester "parodizált".
Der ewige Jude
Brigitta Bulgary munkásságát nem ismerem, legúglizom tüstént. De ő biztos nem helyezett a bizonyos testrészébe mikorfilmes kamerát, vagy lehallgatókészüléket.
Gizike írta...:
"Természetesen tudják maguk is, hogy egy ilyen szituációban az egyik csesztetése óhatatlanul azt is jelenti, hogy a másik inkább megfelel a mi ízlésünknek, véleményét inkább magukénak valljuk, ugye?"
Hahaha, tomoruljunk egysegfrontba a rohadekok ellen, meg ha egy otvarossal is kell egysegfrontba tomorulnunk az Igazsag erdekeben?
Soha, Gizike.
Az otvar az otvar. Az egyik otvar elutasitasa nem jelenti a masik otvar elfogadasat.
Mi az, Ornagy, nem ismeri azt az elsosorban amerikai stilust, amikor hianyosan oltozott leanyzok boszme nagy fegyverekkel feszitenek?
KGB-nek van igaza, a Mester írása is ótvar, meg Zsóti firkálmánya is.
Zsótinak legalább van stílusa, viszont hülyeségeket ír, a Mesternek már az sincs.
Sajnos KGB ez a stílus kimaradt. Lehet azért, mert ha megláttok egy fegyvert, akkor holmi tehetséges mellbőségű leányzókat észre sem veszek.
Szidónia Kisasszony, honnan ismer Kegyed holmi pornósztárokat? Egy világ omlott össze bennem.
"Hahaha, tomoruljunk egysegfrontba a rohadekok ellen, meg ha egy otvarossal is kell egysegfrontba tomorulnunk az Igazsag erdekeben?"
KGB,
csatlakozom Gizikéhez, nem értem a posztot és ezt a magyarázatot sem.
Azt értem, hogy Gyurcsány felismerte, hogy a válság neki jó, mert válságmenedzser szerepben tetszeleghet és felelőtlenséggel vádolhatjaa az ellenzéket, ami, úgy tűnik, hogy kitart az adóterhek mérséklése mellett (viszont, egyetért a kiadási cap-pel).
Azt is értem, hogy Bayer zsidóbankározik.
Azt is értem, hogy a Mester a maga kompenzálós-törpebunkó-okostóni stílusában ezt kifigurázza.
Azt nem értem, hogy a fentiek hogyan függnek össze.
"Lehet azért, mert ha megláttok egy fegyvert, akkor holmi tehetséges mellbőségű leányzókat észre sem veszek."
Nálam fordítva van ez.
Gizike,
azonkívül, hogy a logikája téves, fel kell hívnom a figyelmét, hogy Lolánál és a JP-n, a konzervatóriumon kapott méltatást Zsóti cikke Tirpákia népétől.
De az antifassizta faszság újabb gyöngyszemeit látta? Ungváry Tamás, Halmai Gábor friss küzdelmeit? Na, attól elakad majd a szava :)
http://napirajz.hu/files/szavakembere.jpg
Fenti a cicisnénis újságokról jutott eszembe...
Prosztó, azért nem látja a fegyvert, mert maga hippi.
Jó az a vasaló anyuka :) Gizike, ez vár magára is.
Prosztó, a Napirajzra van link Tomcatnél is, vagyis náci. Belinkelte ide, vagyis maga is náci. Ilyen egyszerűen megy ez.
Náci hippi.
Na, ezt összehozta.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"csatlakozom Gizikéhez, nem értem a posztot és ezt a magyarázatot sem.
Azt értem, hogy Gyurcsány felismerte, hogy a válság neki jó, mert válságmenedzser szerepben tetszeleghet és felelőtlenséggel vádolhatjaa az ellenzéket, ami, úgy tűnik, hogy kitart az adóterhek mérséklése mellett (viszont, egyetért a kiadási cap-pel)."
En pedig nem ertem a kommentarjat. Mi koze a Mester postjanak vagy ennek a postnak a valsaghoz? Zsolti postjanak volt, de azzal ez a post nem foglalkozik.
A Mester ugymond kifigurazott egy otvar cikket. Sajnos a mod, ahogy kifigurazta, ugyancsak otvar volt es alkalmas antiszemita sztereotipiak sulykolasara.
Witzbol persze.
Mar tobbszor mondtam: a Tirpak egyszeru projekt. Van egy otvar, azt kifigurazzuk. Adott esetben a Mester produkalta az otvart. Ha Zsolti otvarjat akarja kifigurazni, szabad a palya, teljesen a profilunkban van. En tulsagosan magas labdanak talaltam.
"En pedig nem ertem a kommentarjat. Mi koze a Mester postjanak vagy ennek a postnak a valsaghoz? Zsolti postjanak volt, de azzal ez a post nem foglalkozik."
Pont ezért gondoltam.
"A Mester ugymond kifigurazott egy otvar cikket. Sajnos a mod, ahogy kifigurazta, ugyancsak otvar volt es alkalmas antiszemita sztereotipiak sulykolasara."
Nem egészen így gondolom. Az hogy ótvar, az oké. Viszont önmagában egy kifigurázás, tehát implicite szembehelyezkedik azzal, amit kifiguráz.
Na, hagyjuk.
Nem különösképpen nagystílű a téma, egyébként.
A zsidó (v. nem zsidó, mindkettő létezik) pénzvilágról egyébként úgy lehet frappáns szösszeneteket írni, ha ismerjük.
Sem Bayer, sem Tóta nem ismeri.
"Hahaha, tomoruljunk egysegfrontba a rohadekok ellen, meg ha egy otvarossal is kell egysegfrontba tomorulnunk az Igazsag erdekeben"
Meg ezért is gondoltam.
"Nem egészen így gondolom. Az hogy ótvar, az oké. Viszont önmagában egy kifigurázás, tehát implicite szembehelyezkedik azzal, amit kifiguráz."
Ugyan mar, ne legyen ilyen naiv. Maga nem tud ugy kritizalni, hogy igazabol a kritizalt szekeret tolja? Sose irt ugy kritikat, hogy igazabol szerette a kritizalt muvet? Ne mondja mar.
Totarol nem allitom, hogy azonos platformon van Zsoltival. Nem is erdekel, milyen platformon van. Olyan balfasz modon irta meg ezt a cikket, hogy terjesztett vele nehany sztereotipiat. Ennyirol szol a post, semmi tobbrol.
"A zsidó (v. nem zsidó, mindkettő létezik) pénzvilágról egyébként úgy lehet frappáns szösszeneteket írni, ha ismerjük."
Nyilvan maga sem ismeri. :-) Azert a fantaziait leirhatja egy postban.
Prosztó M. Beléndek írta...:
""Hahaha, tomoruljunk egysegfrontba a rohadekok ellen, meg ha egy otvarossal is kell egysegfrontba tomorulnunk az Igazsag erdekeben"
Meg ezért is gondoltam."
A "hahaha" melle meg irjak egy szekerderek szmajlit is? Egy hamis logikat akartam kigunyolni. Azt a hamis logikat, hogy vannak ok es vannak mi. Vagy ohozzajuk tartozol, vagy hozzank.
Egy turot. Zsolti es Arpi (meg Buda Peter, as a matter of fact) egyforman Ok, mert otvar modon irnak. Arkot asnak. Tirpakra veluk.
"Hahaha, tomoruljunk egysegfrontba a rohadekok ellen, meg ha egy otvarossal is kell egysegfrontba tomorulnunk az Igazsag erdekeben"
Meg ezért is gondoltam."
A nemzeti összefogásra... csúcsra... v. hazafias népfrontra, vagy mire asszociáltam.
Ami most éppen aktuálisan megy és lehet csámcsogni, hogy ki vesz részt rajta és ami nem fog megoldani semmit, mert a mozgásterünket már rég feléltük.
A többi nekem oké.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"A nemzeti összefogásra... csúcsra... v. hazafias népfrontra, vagy mire asszociáltam.
Ami most éppen aktuálisan megy "
Lehet, hogy a szohasznalatomat befolyasoltak az eppen zajlo esemenyek. En azonban kizarolag Gizike "vagy ide allsz, vagy oda" kommentarjara reflektaltam.
"és lehet csámcsogni, hogy ki vesz részt rajta és ami nem fog megoldani semmit, mert a mozgásterünket már rég feléltük."
Kommunikacios petarda az egesz, ugy is kezelik a partok es a kozszereplok. Lenyomjak a kotelezot, csak Solyom kulonckodik megint. Neki jol all.
közvetve figyeltem fel rá, mert kreatívan parkol a Gallardojával. ne gondoljon semmi rosszra, Őrnagy.
"Kommunikacios petarda az egesz, ugy is kezelik a partok es a kozszereplok. Lenyomjak a kotelezot, csak Solyom kulonckodik megint. Neki jol all."
A válság nagyon nagy sansz Gyurcsánynak. Sokan leírták már, de szerintem is igaz.
Persze, nem fog tudni vele helyesen élni (mint ahogy semmivel sem), de meghosszabbítja a fájdalmas agóniát.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"Persze, nem fog tudni vele helyesen élni (mint ahogy semmivel sem), de meghosszabbítja a fájdalmas agóniát."
Nem, mert igazabol o okozta.
Kicsit leegyszerusito, de igaz.
Ha nem akarja 2006-ot olyan nagyon megnyerni es meghuzza a gyeplot, ahogy Medgyessy meg is tette (es az EP-valasztasokba kerult neki, valamint a miniszterelnoki szekebe), akkor nem lenne most alacsony novekedessel kombinalt magas adossag, ami megijeszti a befektetoket.
Prosztó,
a háború kitörése nagy sansz volt Churchillnek, azt meg is nyerte, de egy másodosztály munkásvezértől kikapott a választásokon.
Feri másodosztályú munkásvezér, győzhet még választásokon, de ennél többre nincs esélye. Képtelen rá.
"Feri másodosztályú munkásvezér, győzhet még választásokon, de ennél többre nincs esélye. "
Miért ezen kívül mit számít?
Választást nyerni, ez egy politikus ambícója, nem? És ha rossz politikát folytat, de mégis nyer, az számára egy legitimáció. És a politikájának is.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"Miért ezen kívül mit számít?"
Semmi se szamit.
Ja, és nem először nyerne, mint Attlee...
Félreértés ne essék, szerintem Gyurcsány a magyar demokrácia történetének az egyik leggátléstalanabb szélhámosa, de ettől függetlenül nem egy lekicsinylendő másodosztályú munkásvezér.
Lehet, hogy ő kellett, hogy 20 évre immunitást szerezzünk a gátlástalan politikai kalandorokkal szemben.
Bocs a szóismétlésért, de szerintem ez jellemzi Gyurcsányt a legjobban. A skrupulusok nélküli, végtelen gátlástalanság.
A félresikerült rendszerváltás minden visszássága testet öltött egy emberben.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"Lehet, hogy ő kellett, hogy 20 évre immunitást szerezzünk a gátlástalan politikai kalandorokkal szemben."
Sajnos o egy tanulasi folyamat resze. Felveszunk kurva sok hitelt es szetosztjuk a szavazoinknak. Nagy otlet, nem? Elfogadom tole a penzt a szavazatomert, megfizetni ugyse nekem kell majd. Mi baj lehet?
Aztan jon a keseru ebredes.
Lehet, hogy ezen at kellett mennunk. En mondjuk szivesebben kikerultem volna.
Ja, es Attlee nem volt masodosztalyu. Tobbek kozott a haborus angol kabinetben (osszparti) Churchill helyettese volt.
Clement Attlee.
Mindig is mondtam, hogy az angolok hülyék.
"A skrupulusok nélküli, végtelen gátlástalanság."
- ezt nevezik szociopatának.
KGB,
maga most úgy érvel mint a Pojáca és az ő hűséges tollnokai. A siker igazol és naggyá tesz mindenkit! :(
Egy munkásvezér helyből másodosztályú :)
És nézze meg a választási programjukat, ma ezt nevezik populizmusnak, főleg ha Fospumpa mondja.
http://www.psr.keele.ac.uk/area/uk/man/lab45.htm
tölgy írta...:
"KGB, maga most úgy érvel mint a Pojáca és az ő hűséges tollnokai. A siker igazol és naggyá tesz mindenkit! :("
Nagyon helyes meglatas, de nem jott el az ideje az en comingoutomnak. A siker igazol. Hosszu tavon.
Rövid távon pedig a választási siker a beugró.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"Rövid távon pedig a választási siker a beugró."
Rovid tavu spekulacioval csak veszteni lehet. Feri azert ugyes, mert o nem a sajat neveben veszit, hanem az orszag neveben. En is olyat akarok csinalni.
„Az otvar az otvar. Az egyik otvar elutasitasa nem jelenti a masik otvar elfogadasat.”
Sajnálom, KGB, ebben az esetben bizony azt jelenti, többek között azért, mert az írásában megemlíti Bayer cikkét is, ami ellen Tóta W megírta a sajátját, ám kommentálni csak az egyik cikket kommentálja
Maga az elítélő írást támadja, az elítélő írással nem ért egyet, és csakis kizárólag azzal, ebben az írásában. A másikban nem talált kivetni valót a posztjában, csak/bár megemlíti.
Ez a poszt nem ért egyet a Bayer Zsolt írását elítélő Tóta szöveggel.
Még egy: a Tóta írás stílusát (ami nekem sem tetszik, amúgy) fontosabbnak tartja fikázni, mint a Bayer cikk tartalmát, ezzel tulajdonképpen azt állítja, hogy rossz stílusban írni, és rossz dolgot írni egykutya.
Az már csak hab a tortán, hogy a Tóta cikk elítélő tartalmát keni el, próbálja nevetségessé tenni a szövegével, a különféle utalásaival, lám, a kommentekben máris lelkes szemétszocik, rohadtbalosmédiázás folyik, a Bayer cikk teljesen elveszett útközben.
„Zsolti es Arpi (meg Buda Peter, as a matter of fact) egyforman Ok, mert otvar modon irnak”
No, ez az, ami a posztjából egyáltalán nem derül ki.
Ebben a posztban mindenki szar alak, csak Bayer Zsolt nem.
Gizike írta...:
"Sajnálom, KGB, ebben az esetben bizony azt jelenti, többek között azért, mert az írásában megemlíti Bayer cikkét is, ami ellen Tóta W megírta a sajátját, ám kommentálni csak az egyik cikket kommentálja
Maga az elítélő írást támadja, az elítélő írással nem ért egyet,"
Megint szorakozik velem?
Origo forum mode on.
Szerintem meg maga csoret azert boki ez a post, mert maganak tetszik, ha a Jud Suss stilusat idezo irasok jelennek meg az Index folapjan, hogy taplaljak a rejtett antiszemitizmust.
Maga a Jud Suss-vetitok szekeret tolja?
Mindig sejtettem. Itt az utolso pillanat, hogy eldontse, Mihozzank tartozik, akik elitelik a Tota W. irast es a lopakodo antiszemitizmust, vagy Ohozzajuk tartozik, a Bayerhez vagy Tota W.-hez, akik lopakodo antiszemitizmust honositanak meg a kozbeszedben.
Valasszon gyorsan. Mi vagy Ok?
You asked for it.
Gizike, maga KGB-t utálja jobban vagy Zsótit?
Nem, KGB, nem szórakozom magával, mi több, élvezni sem élvezem, hogy folyton fel kell hívnom a figyelmét bizonyos dolgokra, higgye el.
Ráadásul tudom, hisz ismerem magát, hogy mélységesen elítéli a Bayer-cikket, és az összes hasonló irományt.
De az írásáról a véleményem változatlan.:)
Őrnagy,
Ön téved.
Magát utálom egyedül.:)
Én konkrétan utálom Gizikét is, meg KGB-t s, na és az Őrnagyot is. És természetesen Szidóniát, meg Prosztót, meg Bauert, Leskelődőt, Sam-et, stb.
Gizike írta...:
"De az írásáról a véleményem változatlan.:)"
Ne beszeljen felre.
Mivelunk van vagy Oveluk?
Magunkfajta vagy magukfajta?
Ne gondolja, hogy most, amikor mindenki szamara eljott a valasztas pillanata, hogy a lopakodo fasizmussal egyutt lopakodik vagy buszken, kitart mellkassal kiall a demokracia mellett es a kirekesztes ellen, akkor pont maga, a Tirpakblog egyik szerzoje megtagadhatja az egyenes valaszt!
Ne gondolja.
Valasszon: eliteli Bayert es Tota W.-t vagy kokettal Bayerrel es Tota W.-vel?
Elitel vagy kokettal? Igen vagy nem? Fekete vagy feher?
A valasztas a magae.
Ha pedig felrebeszel es kodosit, akkor tudni fogjuk, hogy a lopakodokkal egyutt ordit.
Gizike írta...:
"Magát utálom egyedül.:)"
Maga bevegezte, Ornagy.
Szerintem Gizike mar fel is jelentette Tirpak-adminnal.
Tirpak-admin úgyis utál, egy feljelentés nem oszt nem szoroz.
Különben Szidónia Kisasszonynak igaza lehet, hogy elit körökben lehet a zsidózással viccelődni, míg Zsótinak ez tilos. Ebből következik, hogy KGB-nek is igaza van, mert ez nem normális dolog. A lényeg, hogy Gizikének nincs igaza :)
őrnagy,
én nem értem magát, de biztosan nincs igaza!
:)
Tölgy nem csalódtam magában, ezt várom el magától :) Magának sincs igaza, mert Prosztónak igaza van.
Az olaszliszkai csodarabbit felkeresi Kohn. Elmondja, hogy vitája van Grünnel, s a rabbit kéri, hogy tegyen igazságot köztük. Elmeséli az esetet. A rabbi szó nélkül végighallgatja, s azt mondja:
- Neked van igazad!
Kohn boldogan távozik.
Ám félóra múlva megjelenik Grün is. Elmondja, hogy vitája támadt Kohnnal, kéri, hogy a rabbi mondja meg, melyiküknek van igaza. Előadja az esetet. A rabbi türelmesen meghallgatja, s a végén azt mondja:
- Neked van igazad!
Grün is elégedetten távozik.
Ám a bóher, aki mindezeknek fültanúja volt, nem állj a meg szó nélkül: - Rabelében, te Kohnnak is igazat adtál, Grünnek is igazat adtál, pedig két vitatkozó közül csak az egyiknek lehet igaza! A rabbi végigsimogatja hosszú szakállát, s azt mondja:
- Tudod mit? Neked is igazad van!
Megjegyzés küldése