Tirpákok! Véreim!
A búzablog megmondta a tutit! Végre megtudtuk, ki a felelős azért, hogy ez a sokatszenvedettkicsidebüszke ország beleragadt a posványba, ahonnan büdös és mérges gázok bugyognak fel, megmérgezve és ellehetetlenítve a jövő nemzedék sorsát, kicsiny gyermekeink végromlására törve!
A rohadtkommunistalibsik vezette Nyuggerkommandó a felelős!
Nem elég, hogy negyven évig stb??
Meddig tűrjük még, hogy ott tolakodnak a buszokon, kiélesített esernyőkkel abuzálva ártatlan ifjúságunkat?? Hányszor kell még elviselnünk, hogy ótvaros szemétdombokkal csúfítsák el a rendesen dolgozó tirpák ember életterét? Mikor vágjuk végre pofán azt a gusztustalan, fonnyadt arcukat, amivel fiatal leánygyermekeinket kukkolják tisztálkodás közben, vad nyáladzással?
Soha a büdös életben nem dolgoztak, ingyenélő, sunyi bagázs, a szaguk is más!
A Tirpák Önképző Kör (TÖK) és a Bajuszos Nők a Hímsovinizmus Ellen Radikális Klub harcra szólítja fel Tirpákbokrétás népét a rohadtszakállaskomcsi Gyurcsány és aljas szövetségese, a Nyuggerkommandó ellen!
Kicsináljuk a büdösöket, és felvirágoztatjuk a falut! Ez az egyetlen megoldás népünk égető problémáira!
Készüljetek!
Ui.
KGBnek pedig ezt küldöm
Nyöhehe:)
2008. szeptember 12.
Höndör B. Margit
Nyílt levél Tirpákbokrétás népéhez
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Höndör B Margit: Összegyűjtött írások magamról I-III
107 megjegyzés:
Gizike! Maga írta azt a levelet, csak rá akarja kenni szegény nyugdíjasokra. Mit akar? Vérengzést?
Ez elég gyenge vót.
A helyzet az, hogy a nyuggerek tul sok penzt kapnak, azert ugralnak ossze-vissza.
Megmondta a Mester is.
Nekem tetszett:)
Két dolgot kérdeznék magától, Prosztó, egyet pedig mondanék:
- elolvasta egyáltalán, miért írtam ezt? Tudja, linkre rákattint, stb.
- kinek az írásait minősítette még ilyen lazán gyengének a blogban? Nyilvánvalóan ez az eddigi legszarabb itt, azért volt szükség rá, ugyebár.:)
Nézze, az én szösszeneteimmel maguk itt sosem fognak egyetérteni, ez természetes, de hálás lennék, ha értékelni tudná az állandó széllel szemben pisilést legalább. Tudja, ettől kicsit színesebb lesz a blog, még ha a szövegek szarok is a maga megítélése szerint.
Köszike:)
Mondja mar meg valaki, hogy akkor most utalni kell a nyuggereket vagy nem kell utalni a nyuggereket?
Ez a bizonytalansag megorjit.
Huh, megneztem a videot.
Ezt maga keszitette, Gizike?
Kinezem magabol.
A helyzet az, hogy le kéne koccanni erről a nyuggerekkel kapcsolatos szociális demagógiáról.
Mondjuk, nem ártana megnézni a rokkantnyugdíjasok kiterjedt körét (teljes falvak leszázalékolva, ugye), a 45 évesen nyugdíjba vonuló rendőröket, tűzoltókat, stb sem...
Azt meg ki-ki a gyomra szerint döntse el, hogy a nyugdíjasotthonban turnézó, gykorlatilag minden téren csúfosan megbukott, ismét szocális demagógiával bepróbálkozó nagytőkésektől, vagy a mindenhol komcsi munkásőröket sejtőktöl fordul fel a gyomra.
Ez a poszt meg hiszti.
Nem, ez objektíve gyenge volt.
Maga meg, meglátásom szerint, nem döntötte el, hogy mi a véleménye, csak lényeg, hogy velünk ne értsen egyet.
Nézze, a fenének nem írja ki nagybetűvel, hogy szar érzés bevallani, mert égő, de baszott nagy emeszpés vagyok, azért, mert CSAK.
A fene sem ítéli el miatta, de megkímélhetne magát a rendszeres felháborodásoktól, meg a különböző blogokon felvett ellenzéki szereptől.
És én kérek elnézést, hogy leírom a véleményemet.
Megnéztem, hogy mi van a búzablogon, egy primitív levél van ott, simán el tudom hinni, hogy félhülyék ilyeneket írnak ebben az országban és nem a búzablog kitalálmánya.
Sok mindent el tudok én itt hinni.
Nem, Proszto. Nagy tarsadalmi csoportokrol sommas velemenyt nyilvanitani nem egyszeruen bun, hanem hiba. Tetszik vagy sem, 2 millio oregsegi nyugdijas es meg 1 millio rokkantnyugdijas van az orszagban. Jo, a rokkantnyugdijasok mondjuk harmada, maximum fele kamu, akkor is marad 2.5 millio ember.
Mit gondol, mi tortenik, ha ezeket en bloc ingyenelo verszivonak belyegzi?
Ki bélyegzi annak?
Hagyjon békén, végezzen politikai ujjgyakorlatokat máson.
Mondjuk nézzen szét fideszes berkekben, ott százszor elkövették ezt a hibát.
A rokkantnyugdíjasoknak meg nem a harmada, fele kamu, hanem kétharmada, háromnegyede.
Maga ezt irta:
"A helyzet az, hogy le kéne koccanni erről a nyuggerekkel kapcsolatos szociális demagógiáról."
Csakhogy felrelott.
Acs Feri a hulyenyuggereket egyben alazta, mert fahulladekot hordanak a kapuja ele. Ez nem szocialis demagogia, ez valami mas.
Prosztó M. Beléndek írta...:
"A rokkantnyugdíjasoknak meg nem a harmada, fele kamu, hanem kétharmada, háromnegyede."
Nem fogadom el, de tokmindegy. Ha az osszes kamu, akkor is van 2 millio oregsegi nyugdijas. Vagy maga a korukat is ketsegbe vonja? Az MSZP-SZDSZ kormany szandekosan vonja ki oket a munkaeropiacrol, hogy csokkentse a munkanelkuliseget, ami egy nagy baromsag, de ezt teszik. Miert? Mert komcsi reflexeik vannak, de ez mindegy.
Ezert talan nem a hulyenyuggereket kellene szidni.
"Maga ezt irta:
"A helyzet az, hogy le kéne koccanni erről a nyuggerekkel kapcsolatos szociális demagógiáról."
Csakhogy felrelott."
Én azt mondtam, hogy a nyugerekkel kapcsolatos demagógiáról. Nyuggerek: nyugdíjasok, en bloc.
Innentől kezdve a fejtegetéseit, mondom, címezze pl. fideszes csúcsfejeknek, akik rendszeresen elkövetik azt a hibát, hogy társadalmi csoportokat minősítgetnek. Ez még nem is lenne kapitális baki, mert folyik pógározás, meg határon túli magyarozás is ebben az országban, csak éppen a választások nem a pógárokon meg ht. magyarokon dőlnek el.
Ettől kábé 100%-ban különböző téma az, hogy
(a) mesterségesen vontak kii ki embereket a munka világából és küldtek nyugdíjba,
(b) össztársadalmi megélhetési játékká vált a rokkantnyugdjazás.
És nyugodjon meg, hogy a 66-75% arány ül.
Azt felejtik el, hogy az un. "nyuggereket" nem meri senki se nagyon megpiszkálni, mert sokan vannak, és el tudnak dönteni egy választást simám.
Láttyák, láttyák! Amíg itt eszmecsere folyik a nyuggerügy, meg sok más kiabalos, kiajobbos témában, addig Odafenn zárt ajtók mögött hozzák meg a hülyébbnél-hülyébb döntéseket!
Jó kis elterelő hadművelet folyik ott.
Őrnagy, erre kéne valami rakétaélhárítóállomást kiépíteni,
s elfogni a kódolt döntéseket.
Nem örökké a budi mellett sertepertélni!
Rövid az élet!
"Szeressük egymást gyerekek!!!" lálálá...
Gizikét meg ne bántsák, részben neki is igaza van. :)Rám kimondottan jó hatással van.
A szem
"Nem fogadom el, de tokmindegy. Ha az osszes kamu, akkor is van 2 millio oregsegi nyugdijas. Vagy maga a korukat is ketsegbe vonja? Az MSZP-SZDSZ kormany szandekosan vonja ki oket a munkaeropiacrol, hogy csokkentse a munkanelkuliseget, ami egy nagy baromsag, de ezt teszik. Miert? Mert komcsi reflexeik vannak, de ez mindegy.
Ezert talan nem a hulyenyuggereket kellene szidni."
Bertalan, nyomatékosan kértem, hogy az ujjgyakorlatait végezze máson.
Én annál értelmesebb vagyok hogy pl."Vagy maga a korukat is ketsegbe vonja?" bolgárgyörgyi minősítgető visszakérdéseket el lehessen játszani velem.
A hülyenyuggereket meg pont hogy én nem szidtam, úgyhogy a "Ezert talan nem a hulyenyuggereket kellene szidni." nekem címzett retorikai melléfogás mellett nagyvonalúan elsiklom.
Azért azt hittem, hogy azon már túl vagyunk, hogy logikailag kelljen szétcincálnom a szösszeneteit, nem vagyok mosógépszerelő, ha érti, mire célzok.
"Bertalan, nyomatékosan kértem, hogy az ujjgyakorlatait végezze máson."
Ideges? Vasaroljon mosomedvet.
Minden kijelentesemet idezetekkel tudom alatamasztani, megpedig kormanyparti idezetekkel.
De nem ezen a blogon, magat meg ugyse erdekelne.
Prosztó,
ugye nem haragszik, ha a szokásos baromságaira most nem válaszolok?
Kicsit unom már ezeket a milyenemberezagizike, mitgondolezagizike pöfögéseket.:)
Legközelebb olvassa el a szövegben elhelyezett linkeket is, mielőtt okoskodik, és kész.
Gizike,
ismer... gyorsan írok, gyorsan gondolkozom, gyorsan ítélek, gyorsan vezetek...
Azért meg tud bocsájtani?
KGB,
imádom a mosómedvéket.
Nyugodtan támassza alá, amit mond, csak ne engem túráztasson gyökeresen ellenkező dolgokkal, mint amit írok.
Azért azzal már csak tisztában vagyok, hogy mit gondolok?!
"Azért azzal már csak tisztában vagyok, hogy mit gondolok?!"
Igy van, de azt nem varhatja masoktol, hogy ugyanazt gondoljak. Hacsak le nem irja alaposan.
Maga nem ugyanarrol beszelt, mint Gizike a postban, amit a belinkelt kommentar alapjan irt. Ez nem baj, csak ne lepodjon meg, ha felreertik.
KGB
Igen, én készíttettem, felismeri-é a költemény szerzőjét?
(bíztatóan bólogat)
Ja, és Gizike, mint írtam, nincs ám semmi gond blogos szerepléseivel, de Gizikét nem az alakítja amit én írok, hanem Gizike.
A "baromságaimra" meg ne válaszoljon, megjegyzem, az is egy elég olcsó érvelési megoldás, hogy valamit azzal ütünk le, hogy nem érdemes rá válaszolni, mert hülyeség.
De mára már elég lelkivilágot feldúltam.
Balra át, balra át, Isten áldja Horn Gyulát!
Prosztó
Ugye nem zuhan magába, ha elárulom, hogy senki lelkivilágát nem dúlta fel?
Menjen haza, igyon egy sört és feküdjön le aludni.:)
Gizike írta...:
"Igen, én készíttettem, felismeri-é a költemény szerzőjét?"
Felismerem, semmi ketseg. Maga volt. Egyszer a pokolra jut ezert, azt tudja?
Bedobjuk egy mszp majálison Rogán Antal polóban, tarsollyal az övén a tömegbe. Az a pokolnál is rosszabb.
gizike, maga össze akarta ugratni a búzablogot a nyuggerklubbokkal és megírta a varógéppel azt a levelet mintha.
mostmeg eljátsza a Nyuggervédő harcos Diana-t, ez az Úr taktikája.
ügyes. ;]
(elpirul)
:)
Bauer, maga átlát a szitán!
mellesleg a búza aktuális postját már-már művészeti szintre emelve értelmezik félre.
az érzelmeket félretéve:
emelje fel a kezét, aki szerint nem baj, hogy ennyi nyugdíjas van idehaza, és rájuk költségvetés-arányosan ilyen sokat kell költeni!
szerintem baj. ezzel nem a nyugdíjasokat minősítem, nem is a pénzt sajnálom tőlük. csak jelzem, hogy az arányok borulnak erősen. megbomlott a kozmikus egyensúly.
lehet rugózni az elítélésen meg a megbélyegzésen, de vannak sokan, akik a nyugdíjas szavazót igenis tervezhető, manipulálható tételnek, titkos fegyvernek tartják. akár hülyenyugger, akár nem.
lehet haknizni járni az otthonokba, sokan nem változik a dolog.
Gizike szívem,
mi lett a baglyával?
Nem én voltam. A bagoly nem ehető.
Szidónia kisasszony,
Ez az írás nem a postról, hanem a blog egyik szerzőjének kommentjeiről szól, és azt, nos, igazán nehéz félreérteni.
Valamint:
Az Ön mostani kommentje szintén nem a búzaposztra reagál.:) El sem mondhatta volna értékes gondolatait, ha úgy lenne.
Az én korántsem hozzáértő véleményem pedig a következő:
egyrészt baromira unom, hogy egyesek minden baj megoldását kizárólag a nyugdíjak, a szociális és egyéb juttatások lefaragásában látják, bár kétségtelenül szükség van erre is. Másrészt egyáltalán nem mindegy, hogyan kommunikáljuk ezt a szükségességet.
Nemcsak a nyugdíjas szavazót tartják, és nemcsak a rossz párt tartja őket manipulálható tételnek.
a baglyom a régi emailcímemmel együtt eltűnt az éterben, most egy kakadun gondolkozom, mit szólnak?
"szerintem baj. ezzel nem a nyugdíjasokat minősítem, nem is a pénzt sajnálom tőlük. csak jelzem, hogy az arányok borulnak erősen. megbomlott a kozmikus egyensúly."
Ket megoldas van:
1. Kevesebb nyugdijas legyen - lehet, hogy a praktikus megvalositas nem lesz egyszeru.
2. Keruljenek ezek kevesebbe.
Ennek allehetosegei:
1. Kapjanak kevesebb penzt - nem lesz egyszeru elerni demokraciaban.
2. Dolgozzanak tovabb - ez mar nem annyira lehetetlen, de a "fiataloktol veszik el a munkat" mentalitassal nem lesz egyszeru.
Ujra ugyanahhoz a problemahoz jutottunk. A baloldali szavazotabor es ebbol kovetkezoen az MSZP is a kalacs osztasaban jeleskedik. A kalacs meretet lenyegeben adottnak tartjak es ehhez merik az igazsagozsagot. Ha igy gondolkodunk, valahogy mindig ugyanahhoz az otlethez jutunk.
Emelni kell az adokat es ujraelosztani. Igazsagosan.
"a baglyom a régi emailcímemmel együtt eltűnt az éterben, most egy kakadun gondolkozom, mit szólnak?"
Egereszolyv?
Vörösbegy.
*behúzza a nyakát*
Pulyka.
*előveszi a gyalogsági ásót*
Poszáta leszek, disznók!
(KGBt-orrbaveri, Prosztót-vesén rúgja, Zászlóst-a saját ásójával billenti fenéken)
2008. szeptember 12. 14:11
Azért ez durva lehetett.
:-|
Mármint az, hogy láttam egy törölt kommentet.
Érdekes.
(Megfigyelnek bennünket az egymillió lefülelt e-mail-es akció részeként!)
Poszáta?
Az nem valami férfi szerv?
Cserregő nádiposzáta maximum.
Zászlós? Szakaszvezetőből már elő is léptetett? Megtisztelő.
Nekem van egy jó ötletem a 13. havi nyugdíj ügyében ( erre anno még a Mester is azt írta hogy it's a deal) : a 13. megy Tb járuléknak. igaz, hogy az állam egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt, de azért értik a lényeget.
Tessék, csodálják.
nem kifejező...:( keresek mást
Ez az a férfi szerv?
Enekes nadiposzata, cserrego nadiposzata vagy foltos nadiposzata?
Csakis énekes.
Megvan az igazi!
A magáé is nagyon jó, Prosztó, illik az egyéniségéhez:)
Nekem is!
De ez méginkább!
Ez milyen madar?
Valami kitomott?
Mert akkor illik az egyenisegehez, Gizike.
Nyusznyusz?:)
Valóban hasonlít. Különösen a hasa.
Juj! Erről jut eszembe!
KGB-nek is találtam:
http://macmcrae.com/wp-content/monsterbeanie3.jpg
Na, mit jutott eszébe?
Gizike, Hoplita Amazon csókoltatja.
Itt van, legyen ez, Prosztó! Legyen ez a magáé, Kérem!
Őrmester, én is üdvözlöm a feleségét:)
Követelem, hogy KGB azonnal tegye be az új képét a profiljába!:))
Ühüm.
A hasa még csak-csak, de alatta van egy kis micsoda ottan.
Azért ne menjünk már el a pornográfia felé, h kérHETem.
+ A
- capslock
Izé
Hogyismondjam, Prosztó
Ez khm...nem pornográfia. Épp ellenkezőleg!
Már, ha érti, mire gondolok:)
Kerem, ha maguknak ez kell, itt a kep.
Gizike,
a mai nyugger bácsik és nénik mi a náthást csináltak ifjabb éveikben?
Mert gyereket nem, nem is takarékoskodtak, ezért szorulnak rá az állami járulékra a szavazatukért cserébe - sosem voltak a maguk urai, ma sem azok. Nem is tanultak.
Akkor mondja mit is csináltak életük szebb éveiben, várták a Haladát?
Konkretan ezek a nyugger nenik-bacsik meg szamos gyereket neveltek fel. A '80-as evek elejetol esett a gyerekszam a reprodukciohoz elegendo ala.
Megtakaritani meg nem tudtak, hiszen mindenrol gondoskodott a szocialista allam.
Ami mondjuk nem indok arra, hogy a nyugdijak gyorsabban nojenek, mint a realber (vagy kevesbe csokkenjenek), de akkor is.
Tölgy
Lógtak.
Henye here volt mind!
Csatlakozom KGB válaszához amúgy
Amúgy,
spórolni tanulni és gyereket nevelni meg lehet minden diktatúrában. Jaruzelsky alatt LO népessége valami 6 millióval ntt.
Sajnos KGB téved, a születésszám pedig a 60-as évektől alacsony, csak korábban az életkor kitolódása miatt a kevés gyerek nem okozott bruttó népességcsökkenést.
Akkor még egyszer, a mai 60 feletti korosztály sem nem takarékoskodott, sem nem gyereket nem nevelt, sem nem tanult.
A saját szüleit bebaszta elfekvőkbe vidéken, kórházak belosztályain. A saját szülei nyugdíját pedig nem emelte vagy mélyen az infláció alatt (a 80-as években 10% évi infla mellett év 2% nyugdíjemelések voltak).
A szavazati jogon és szoci szimpátiájukon kívül mi a nyuggerek "érdeme"?
tölgy írta...:
"Sajnos KGB téved, a születésszám pedig a 60-as évektől alacsony, csak korábban az életkor kitolódása miatt a kevés gyerek nem okozott bruttó népességcsökkenést."
Akkor tanulmanyozza ezt a grafikont.
Ebbol a tanulmanybol van.
Figyelje meg alaposan: az 1960-as negativ csucs 1.8 gyerek/not jelentett, mindezt az 50-es evek kozepenek csucsa utan, amikor 3 gyerek/nore emelkedett a gyerekszam.
"Akkor még egyszer, a mai 60 feletti korosztály sem nem takarékoskodott, sem nem gyereket nem nevelt, sem nem tanult."
Ezt mintha mar mondta volna. Maga szerint akar a diplomasok, akar a kozepfoku vegzettseguek aranya nem nott volna a II. vh. ota?
Teved.
Kedves KGB,
megnézte a grafikonját?
1956 után egyszer, 1975-6-ban (a GYES bevezetése) érte el a termékenységi mutató a szükséges szintet. Az egyszerű reprodukció ugyanis 2,0 feletti gyerekszámot igényel, olyan 2,2/nőt.
Tehát, a mai nyugger nemzedék - leszámítva 75-6-t - nem szült annyi gyereket, hogy agát újjátermelje. Inkább trabantra és velencei viskóra hajtott. Abortusz kultúra, annyit is ér :(
Az iskolai végzettség emelkedett természetesen 1945 után, de ez részben a tömeges papírgyártás eredménye: az érettségi már nem Babits nemzedéke érettségije, a diploma sem. A sok esti és levelező képzés csak nevében ér bármit :(
(Olyannal már találkozott, aki levelezőn végezte el a Cambridge University-t?)
Ezzel együtt, a többségnek még ilyen kamu papírja sincs. Jellemzően _nem_ tanultak, a zöm bm vagy sm, akik épp ezét már 50 évesen elhúztak nyugdíjba 1991 táján, és most panaszkodnak. Gyereke meg egy van, aki úgy bánik vele, mint ő bánt saját szüleivel. Isten nem bottal ver.
A 13. havi akkor se jár. Az csak a 21. szd Deák Ferencének hülyesége.
És ez milyen?
Őrnagy,
na jó, de kire lő?
"
megnézte a grafikonját?
"1956 után egyszer, 1975-6-ban (a GYES bevezetése) érte el a termékenységi mutató a szükséges szintet. "
Majdnem 2.5 volt akkor az egy nore juto gyerekszam. Es ne feledje azt az emlekeim szerint 300 ezer, javareszt fiatal ferfit es not, akik 1956 utan leleptek. Ok elvittek a meg nem szuletett gyerekeiket is.
"Az iskolai végzettség emelkedett természetesen 1945 után, de ez részben a tömeges papírgyártás eredménye: az érettségi már nem Babits nemzedéke érettségije, a diploma sem."
Erdekes, ezt csak az utobbi evekre szoktak mondani. Maga szerint mar a szocialista eraban is papirgyartas folyt? Ez azert erdekes allitas, mert en ismerek mernokoket azokbol a papirgyarakbol, akik a frissen gepesitett szocialista nagyuzemekben szinte egyedul szerveztek meg a nagyuzemi mezogazdasagot.
"Ezzel együtt, a többségnek még ilyen kamu papírja sincs. Jellemzően _nem_ tanultak, a zöm bm vagy sm, akik épp ezét már 50 évesen elhúztak nyugdíjba 1991 táján,"
Kozepfoku vegzettseguk van. Az elorehozott nyugdijazas egy kellemetlen dontes eredmenye. A volt KGST-ben *sehol* se sikerult megoldani azt a problemat, mi legyen az akkor keso 40-es, kora 50-es korosztallyal, akik az allami vallalatok osszeomlasa utan egyszeruen nem talaltak munkat. A lengyelek peldaul semmit se csinaltak, ott munkanelkuliek lettek beloluk. A keletnemeteknel detto. Magyarorszagon nyugdijaztak oket. Melyik jobb?
Azok az emberek ma 65-70 evesek, tehat minden elkepzeles szerint nyugdijasok lennenek amugy is. Azert, hogy *ma* baj van, ok nem felelosek.
Nocsak, az Iowa. Megvan meg?
Tölgy
Körülöttem minden nyugdíjas spórol még ma is, képzelje. Kifejezetten megható az a különbség, ahogy egy nyugdíjas és egy mai fiatal gondolkodik a pénzről:)
Ezt a szövegét nem is tudom értelmezni, ha megbocsát. Mégis, hogyan kellett volna spórolniuk, maga szerint? Külföldre nemigen jártak, luxusautóik nem voltak, nem villákban laknak és nem a Gundelben vacsoráztak, összevakargattak egy lakásra valót valahogy az első gyerek után, egy béna kocsit, középkorúan esetleg valami telket valahol, amit aztán a nagyra nőtt gyerekeknek szükséges lakás elvitt, és maga szerint szórták a pénzt? Mire?
Igaz, ismerek egy nyugdíjas házaspárt, akik mostanában elő és utószezonban utazgatnak erre-arra, 2 gyerekük van, 4 unokájuk, de azt nem mondanám, hogy dőzsölnek, azon kevés szerencsések közé tartoznak, akik kellemesen megélnek egy átlagos lakásban egy átlagos kocsival hatvan felett.
Ha mar a mai fiatalokrol beszelunk: ok felelosek a kb. 1.3 gyerekert szulokepes nonkent. Es ebben mar a ciganyok atlagosan egy nore juto 3 gyereke is benne van.
Namost igy valoban nem lesz nyugdij. Ezert azonban nem a mai nyuggerek felelosek.
Gizike,
Munka és saját tartalék nélkül megélni átlagos lakásban, átlagos kocsival... azt hiszem ezek a nyugdíjasok lehetnek az evolúció csúcsán.
Tudja, hogy a befizetéseik alapján a ami nyuggereknek kb. fele lenne az átlagnyugdíja, mint jelenleg. Tehát a nyugdíj összege és a belépés kora politikai döntés.
Azért az ugyi megvan, hogy 2006-ban a nyugdíjak 1/3 részét hitelből fizette az állam, a 2-3% hiány a nyugdíjrendszerből jön/jött, pedig jó sokat fizetünk be.
A Kádár-kor életszínvonala ma nem túl fényes, de spórolni mindig lehet. És ha nem lehetne, akkor is csinálhattak volna gyereket és tanulhattak volna. Mondjuk lennének ma járulékfizetők.
KGB
igen, ezt értem, volt 2,5, de kb. 2 évig. Ezt "előrehozott szülésnek" nevezik a demográfusok, azaz hosszú távon nem hoz érdemi demográfiai javulást.
ÉS a cigányságról nem beszéltünk, mert a demográfiai helyzet a cigányság szülései nélkül még tragikusabb lenne.
Ugyi nem azt mondtam, hogy régen csupa ütődött élt. Hanem azt, hogy nem tanultak, így lett a sok bm és sm munkanélküli, mert a munkájuk nem sokat ért.
Aki munkanélküli lett 90-ben, az tanulhatott volna, elmehetett volna külfölde dolgozni. Tudom senki sem felelős a saját sorsáért, de 50 éves korától 30-40 éven át köteles vagyok eltartani. Én meg szemét dolgozni fogok 70 évesen is vagy még tovább. A gyerekeim meg majd törlesztik ezeknek a szegény szerencsétlen nyuggereknek a mostani életét. Leszámítva az értfogyokat, ki a faxom felelős valaki életéért, ha nem ő maga?
A népesedési vita 70-80-as években zajlott, és nem hiszik el, de a fő ellenség akkor mi volt? Bizony a csúnya nacionalizmus. A balosok érveltek amellett, hogy nincs baj, és a csúnya nacionalisták aggódtak. Ferge ZS mondta, hogy nem baj, hogy 9 mllión leszünk, de demokatikusak!
Az anyukáját neki!
Ő is tudta, hogy ez a csökkenés elöregedést jelent, tarthatatlan. Csak az volt a lényeg, hogy üsse a nacionalistákat.
A mai nyuggerek nem szültek, a maga gafikonja szerint sem. Kérem vegye komolyan.
A népesedési gondok már 35 évvel ezelött világosak voltak. Csak leszarták.
A mai fiatalokat ez nem menti - de ők már lószart sem kapnak, mire megérnék nem is lesz itt magyar állam.
mi ez itt, madárpárt?
Tölgyet ki kell átkozni az egyházból, nem vitás.
Az Iowa megvan, megnézheti maga is Gúgolőrtben
38° 04` 05.64¨ N
122° 05` 52.96¨ W
A valóságban már nem itt a "hajóraktárban" horgonyoz, mert belőle is múzeumhajó lesz
A hülyeangolok bezzeg az összes csatahajójukat szétbontották, egye meg őket a fene. Így az USA-ba kell vinnem Kisőrnagyot, hogy lásson ő is igazi csatahajót.
Mondjuk Kristiansand mellett láthatnak egy igazi német csathajóágyút partvédő ütegként. Ezek a náci norvégok meghagyták eredetei formájában, botrány. Még horogkereszt is van.
Tölgy
Nem értem magát, de komolyan:)
Ilyesmiket huszonéves kölkök írdogálnak, azt hittem, maga idősebb ennél.
Kérem, mondja meg, hogyan kellett volna spórolniuk maga szerint. Mert spóroltak, mint említettem, de ezek szerint nem jól. Egyáltalán nem élt maga a rendszerváltás előtt?
Mit kellett volna tenniük a hetvenes években? ÉS MIÉRT KELLETT VOLNA AZT GONDOLNIUK, HOGY VALAMIT TENNIÜK KELL, már a dolgozáson kívül?
És mit kellett volna tanulnia egy ötvenéves embernek maga szerint a rendszerváltás zűrzavaros időszakában? Egy ötvenéves esztergályosnak pl? És hol?
Hova ment volna ki külföldre a kilencvenes években?
Úgy gondolja, hogy ez lett volna a megoldás? Külföldre vonuló 50éves embertömeg?
Tölgy.
Ne izéjjen, kérem.:)
Maga szerint dőzsölő nyuggerek közt élünk?
Valamint
Ezek a demográfiai mutatók csak Magyarországra vonatkoznak? Nem ez a probléma szinte az összes európai országban?
Az igazi "vicz" az lesz, ha majd elkezdenek azok a százezrek nyugdíjba menni, akik 15 éve minimálbéren dolgoznak. Egy részük tuti nem rakott félre, nagyot néznek majd 35000 Ft-os nyugdíj láttán.
Tölgy, lépjen be madaras pártba, ha a klerikális múltját letegadja, ezzel a dumával simán felveszik.
"Az igazi "vicz" az lesz..."
Nem, az igazi vicc az lesz, amikor azok el kezdenek
_nem_ menni nyugdíjba, akik feketén dolgoztak,
miközben a segélyen tengődők mégiscsak fognak kapni, tekintve, hogy a segély mégis csak
járulék köteles. )
Értem, maguk szerint senki sem tehet semmiről. Én és még néhány szemétláda, aki hajlandó dolgozni, szemétládák vagyunk, ha jövedelmünk 2/3 részét nem adjuk át.
Kedves Gizike,
a mai 60-80 évesek még annyira sem spóroltak Kádár alatt, hogy megszüljék a második vagy harmadik kölyköt, hogy beirassák egy angol tanfolyamra, stb. A gyereket kikapartatták egy trabantért vagy velencei szarét, színes tévéért. Most meg nincs aki a kenyeret a kezükbe adja. Mit kell sajnálni rajtuk?
Aki 25 évet dolgozott és 50 évesen elment nyugdíjba és addig fizetett 15% nyugdíjjárulékot, és még él 30-35évet, annak ki is fizeti ki a nyugdíját? Mert ő a töredékét fizette
be.
A 40-50 éves is kezdhet új szakmát, tanulhat valamit, elmehet a szomszédba dolgozni - azért az vicces, hogy Dtúlra a Felvidékről hoztak munkásokat, míg az Alföld és É-Mo tele volt/van munkanélkülivel. Elmenni a munka után és esetleg költözni/hetente hazajárni az valami liberális trükk maguk szerint? Én is nagyon sokat töltöttem távol a családoktól, szar ügy. És?
Maguk egalitáriusok. Őrnagy, a honi cuclibek nagy része is az, így köztük megértésre találnának. Az egalitárius meg etatista is. De nincs elég nagy ár garantált nyugodt és dologtalan évekért :(
Gizike,
a demográfiai helyzet máshol sem feltétlenül jobb. De Nyugaton a nyugdíjakat nem hitelből fedezik, sokkal meritokratikusabb rendszerek. A jövedelem elválasztása a személyes teljesítményektől egalitárius.... bizony, szocialista.
A politikai hedonizmus aratása a mai magyar töttyögés, akkor szeressék a langyos sört és hideg virslit, az mindenkinek juthat.
Tölgy, nekem a stílusával volt bajom, nem ezt szoktuk meg magától.
A probléma él, és nem látom az államcsődön kívül más reális megoldást. Mondjuk az összes volt Mszmp vezető teljes vagyonelkobzása és nyugdíjuk megvonása talán segíthetne kicsit feltölteni a nyugdíjalapot. Kapolyi pl. sokat hozna a konyhára
Őnagyom,
ha bántó voltam, kérem intézkedjen.
Küldjön rám egy BMP szakaszt vagy a tirpákadminkát, hogy töröljön innen.
Azé tudjam mán hol a határ!
Én biza tudom!
És az utolsó átlépés hagy kis emlegetnivalót!
Én csupán kicsit vagyok egoista.
Jó éjt!
A szem
Én nem tudom törölni, ahhoz az Admin kell. De elitek ne írjanak, holmi liberális prolik módjára.
30 fekvőtámasz, leléphet.
Most felhúztam magam.
„Értem, maguk szerint senki sem tehet semmiről..”
Meg kell találni a bűnbakot, Tölgy? Másképp nem megy?
Ez az ország egy elcseszett rendszerben élt, és nem ő akarta így. Ez van, így jártunk.
„a mai 60-80 évesek még annyira sem spóroltak Kádár alatt, hogy megszüljék a második vagy harmadik kölyköt, hogy beirassák egy angol tanfolyamra, stb. A gyereket kikapartatták egy trabantért vagy velencei szarét, színes tévéért. Most meg nincs aki a kenyeret a kezükbe adja. Mit kell sajnálni rajtuk? „
Mi ez??
A szüleinkről beszél, fogja vissza magát. Tömegeket aláz le. Próbáljon józanul viselkedni. A kölyök kifejezést cserélje le gyerekre kezdésként.
A mai 60-80 évesek úgy éltek, ahogy élhettek az adott körülmények között Azt tették, amit jónak gondoltak maguknak és a családjuknak.
Vagy valamiféle hirtelen javulás történt azóta a demográfiai mutatókban? Megszűntek az abortuszok? Szédületes előtakarékossági lázban ég a nemzet?
Maga a hetvenes évektől kéri számon a 21.század feltételeit körülményeit és lehetőségeit.
„Aki 25 évet dolgozott és 50 évesen elment nyugdíjba és addig fizetett 15% nyugdíjjárulékot, és még él 30-35évet, annak ki is fizeti ki a nyugdíját? Mert ő a töredékét fizette
be.”
Ha számokkal dobálózik, legyen figyelmesebb.
Aki 25 évet dolgozott 50 éves koráig, az pont az a réteg, aki maga szerint nem is létezett, az egyetemet, főiskolát végzett emberek.
A középsikolát végzettek 50 évesen 32 évet dolgoztak
Az általános iskolát végzettek 50 éves korukig 36 évet.
„A 40-50 éves is kezdhet új szakmát, tanulhat valamit, elmehet a szomszédba dolgozni - azért az vicces, hogy Dtúlra a Felvidékről hoztak munkásokat, míg az Alföld és É-Mo tele volt/van munkanélkülivel. Elmenni a munka után és esetleg költözni/hetente hazajárni az valami liberális trükk maguk szerint? Én is nagyon sokat töltöttem távol a családoktól, szar ügy. És?”
Hogyne.
Ott állt a befogadókészség munkáltatói részről 50 éves esztergályosok foglalkoztatására és továbbképzésére. Kiépült struktúrák könyörögtek, hogy ne szakadj le, fiam, végezd el a tanfolyamainkat ingyen, kapsz munkát.
Könyörgöm, Tölgy, ez még ma sincs így. Maga teljesen el van tévedve.
És, már bocsásson meg, de ne jöjjön itt a hülyeségeivel a saját életéről, hol is volt maga? Cambridge-ben? Mit is csinált ott? Hagyjuk ezt.
„Gizike,
a demográfiai helyzet máshol sem feltétlenül jobb. De Nyugaton a nyugdíjakat nem hitelből fedezik, sokkal meritokratikusabb rendszerek. A jövedelem elválasztása a személyes teljesítményektől egalitárius.... bizony, szocialista.”
Örülök, hogy lezizzent végre a nyugdíjasokról.
A rendszer hibái – igen, arról beszélhetünk,persze.
Undorító, amit itt művelt, Tölgy. Mélyen csalódtam magában, megvetem a hamis, hazug, uszító szavaiért, a fröcsögő gyűlöletért, ami magából árad. Maga is elmúlt már ötven éves, lényegesen tárgyilagosabban kellene megítélni az akkori időket. Különösen, hogy eléggé ráérős,a társadalom szempontjából még az is elképzelhető, hogy szükségtelen munkája volt az eltelt évek során, lássuk be. Nem hordanám olyan magasan az orrom a maga helyében.
"a mai 60-80 évesek még annyira sem spóroltak Kádár alatt, hogy megszüljék a második vagy harmadik kölyköt, hogy beirassák egy angol tanfolyamra, stb. A gyereket kikapartatták egy trabantért vagy velencei szarét, színes tévéért. Most meg nincs aki a kenyeret a kezükbe adja. Mit kell sajnálni rajtuk?"
Ilyet normális, gondolkodó ember nem ír. Ha csak ennyit értek a tanulmányai, hogy ilyet leírni képes, akkor feleslegesek voltak. Nyugodtan járhatott volna az iskola mellé, akkor legalább lett volna rálátása a valós helyzetre. Akkor éltem, igaz, alig pár évvel vagyok idősebb magánál, de a korosztályom minimum két gyermeket nevelt, később dolgozott becsületesen. A rendszer, majd a rendszerváltás utáni időszak hibáit ne varrja a nyakunkba, ha kérhetem.
Számomra egy hiteltelen, elvakult, rosszindulatú lény ezentúl. Poénkodhat a jövőben bárhol, szavai üresek maradnak. A számomra mindenképp, de lesznek még páran, akik elolvasták, számukra is nyilván.
Kedves Srí,
nem vagyok ötvenes.
Kedves Gizike,
ez az "éltek ahogy lehetett" nagyon jó. Igazol ezzel minden életformát?
Mindenki élt ahogyan döntött, és a rossz döntésének következményeit csak a kollektivista rendszerek, mint a volt és a mai Mo, akarják átvállalni. Nem én keresek felelőst Gizike, hanem Maga - mindenki felelős, de leginkább a "társadalom", a "rendszer", ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy az állam állja a cehhet bárki elcsesett életéért.
Gizike maga szereti a kollektivizmust, én meg nem - akkor mit beszéljünk a szocializmus hibáiról? A nyugdíjrendszer a szocializmus mai formája: állami garantált ellátás a teljesítménytől függetlenül.
Az alacsony jövedelem csak maguknak érv - munka nélkül vagy előzetes takarékosság nélkül minden jövedelem magas.
Srí is megsértődött, amikor a személyes érdemek, erények - mint a munka, tanulás, normális gyerekek felnevelése szóba került.
Felháborodni sokkal kényelmesebb és ezért mindig sok követőre számító magatartás, mint a felelős életre buzdítás.
Legyen igaza, tegyük fel, hogy valaki 36 évet dolgozott 15% járulékot fizetve, majd még él 30-35 évet. Akkor vajon mennyi jövedelem jut neki a befizetései után?
Arról egyik felháborodott sem ír, hogy a mai nyugdíjak harmada hitelből megy, amit a gyerekeink fizetnek majd vissza. Ez a más lándzsájával a bozót verés a roppant tisztességes maga és Srí szerint. :)
Akkor 49. Tök mindegy.
Miért sértődtem volna meg? Rám egyáltalán nem vonatkozik, amit írt, máshogy éltem. Pontosan ezért felháborító ez az egész. Maga sem tesz mást, mint általánosít, még el is fogadnám, ha nagy általánosságban igaz lenne. De nem az.
Felelős életre buzdítani? Mintha a múltról beszéltünk volna, nekem úgy tűnt. Továbbá mit tud maga arról, hogy ki hogy nevelte a gyerekeit? Semmit sem.
És ez:
"Arról egyik felháborodott sem ír, hogy a mai nyugdíjak harmada hitelből megy, amit a gyerekeink fizetnek majd vissza. Ez a más lándzsájával a bozót verés a roppant tisztességes maga és Srí szerint. :)"
Ennyire nem lehet buta, Tölgy. Vagy rosszindulatú. Vagy csőlátású. vagy mind együtt. Aki csaknem 40 éven át fizette mindig, pontosan a nyugdíjjárulékot, miért ne számíthatna arra, hogy vissza is kapja? Az ő hibájuk talán, hogy mert lenyúlták a nyugdíjkasszát (is) hitelből kell finanszírozni? Ellopták a pénzünket. Vagy hol van? Tudom, fizették belőle az akkori nyugdíjasokat. Érdekes, ez engem sohasem zavart. Hogy az édesanyám nyugdíjas volt az élete végén. Természetesnek vettem.
Most pedig óriási a zúgolódás, csak mert tönkretették az országot. Hogy hogyan, kik, és milyen módon azt jól tudják, nem kell itt nekem erről írni semmit sem.
Be fog dőlni a nyugdíjrendszer, nem lehet másképp, a mostani helyzet nem tartható már sokáig. De emiatt sajnos a fiatalok helyzete nem lesz jobb. Továbbra is állítom, hogy nincs igaza, Tölgy.
Szolídan szeretném megjegyezni, a spóroláshoz kell némi hit is. Mi késztetne lelkes takarékoskodásra bárkit, aki élete során megélt egy (rosszabb esetben két) pénzügyi összeomlást, és látja/ sejti a következő(k) bekövetkeztét is? Hányszor is volt csődközelben az államkassza az utóbbi évtizedekben? (Egy velencei telek talán befektetésnek sem olyan rossz - legalábbis az én nagymamám biztosan így gondolkodott.)
Szóval, ez bizalmi kérdés is. Lehetett bízni akkoriban? És most??
Ettől függetlenül - akiket én ismerek, mind takarékoskodtak.
Leskelődő
Ps.: Hi-hi :) Tölgy, Maga egy vén fa? Na nem baj, tölgyből a megfontolt, a bölcs a nyerő. Tudja, azok a fiatal suhancok annyit csapkodnak össze-vissza :))
Pardon, a nevem lemaradt:
Leskelődő
Tölgy
"ez az "éltek ahogy lehetett" nagyon jó. Igazol ezzel minden életformát?"
Igazolni? Próbálom megértetni magával.
"Mindenki élt ahogyan döntött,"
Jé, nahát, hát ezt még nem hallottam, szóval a Kádár rendszer a szabad döntések rendszere volt, aham. Különös megállapítás, pláne magától.
"és a rossz döntésének következményeit csak a kollektivista rendszerek, mint a volt és a mai Mo, akarják átvállalni"
Tölgy, nyugodtan szúrja magát tökön naponta háromszor, a nyugdíjasaiért felelős egy ország, ez van.
" Nem én keresek felelőst Gizike, hanem Maga"
Hohó! Ne butáskodjon. Maga tette fel az adekvát kérdést, bár kijelentő módban Ki a felelős? Meg is válaszolt rá. Az egyes ember.
Megnyugtatásul közlöm, hogy a Mesternek is pont ez a véleménye. Örüljön, egy platformon vannak:)
"Gizike maga szereti a kollektivizmust, én meg nem"
Magának gőze sincs arról, hogy mit szeretek én, és ez nem is tartozik ide.
"A nyugdíjrendszer a szocializmus mai formája: állami garantált ellátás a teljesítménytől függetlenül."
A nyugdíjrendszer változtatásokra szorul. A nyugdíjasokat ekézni és alázni elfogadhatatlan magatartás.
"Az alacsony jövedelem csak maguknak érv - munka nélkül vagy előzetes takarékosság nélkül minden jövedelem magas."
Senki nem beszélt alacsony jövedelmekről. Lehetőségekről, körülményekről volt szó.
"Srí is megsértődött, amikor a személyes érdemek, erények - mint a munka, tanulás, normális gyerekek felnevelése szóba került."
Nézze, tölgy, engem ez a korosztály nevelt fel, normálisnak tartom magam. Hogy Ön minek tartja magát, az a maga dolga.
100
Nem bírom mind elolvasni, amit írtak, de tessék szépen megbocsájtani egymásnak.
A hirtelenkedés az én műfajom, nem engedem át senkinek.
Ne legyenek már indulatosak, vegyék észre, hogy maguk is bekajálták az egyik 'divide et impera' taktikát.
Csak egy megjegyzés:
"Nézze, tölgy, engem ez a korosztály nevelt fel, normálisnak tartom magam."
Gizike, ne nagyképűsködjön!
Gizike kedves,
"megértetni magával” – a maguk nyelvében a „megértés”a másikszempontjának elfogadása, és nem a feltárása. Én meg sok szempontot, szándékot nem fogadok el. A pedofilt sem értem meg, és maga is sok mindent nem fogad el. Tehát ezt a „megértős” retorikát másnak próbálja eladni szentimentális és/vagy a közösből kivevő közönségnek.
"Mindenki élt ahogyan döntött,"
Jé, nahát, hát ezt még nem hallottam, szóval a Kádár rendszer a szabad döntések rendszere volt, aham. Különös megállapítás, pláne magától.” – mindig van szabad döntés/akarat a legnagyobb diktatúrában is. Olvasgasson Gulág történeteket. A „kicsi vagy kocsi” vitára emlékszik? Az egy szabad döntés volt. A szabad döntés tere változhat, de sosem szűnik meg. Na jó, én meg szemét pápista is vagyok. Egy virtigli marxista/szociológus szerint semmiféle szabad akarat sincs. Helyben is lennénk
"a nyugdíjasaiért felelős egy ország, ez van.” – ezért mondatáért maradhat maga még sokáig a VIP sátorban, de ez kollektivizmus. Tessék mán komolyan venni a szavakat!
De ha az ország felelős, akkor fizessen az ország, de ne én. Akkor tessék az országnak kiszállni a zsebemből, adót, járulékot nem szedni. Ha meg mégis szednek, akkor ezt az „ország” érvet fordítsuk le: „XY-ért felelős tölgy”, viszont XY nem felelős még önmagáért sem. És tisztázzuk, nem a nyomikről, értfogyokról van szó, hanem életerős, mindenféle élvezetekre és cselekvése képes, ámde életében egy csomó rossz döntést hozó vagy csak rest emberről. Ha tölgy jól döntött, és van jövedelme, tulajdona, akkor adja át. Az az igazságos.
Az van Gizike, hogy a baloldal előbb a tulajdon, majd a munka és jövedelem fogalmát kúrta szét az elmúlt 150 évben.
A jövedelem nem alanyi jog. A meritokratikus szempontok kikapcsolásával tartósan nem működött még gazdaság és társadalom.
" Maga tette fel az adekvát kérdést, bár kijelentő módban” – ez olyan izikés, huminek jó volt
Már írtam soxor, a maguk Mestere nekem nem az. Kicsit túlértékeli. Mondanék neveket, de akkor még hülyébb sznobnak fog tartani.
„A nyugdíjrendszer változtatásokra szorul. A nyugdíjasokat ekézni és alázni elfogadhatatlan magatartás.” – én nem akarok VIP sátorba kerülni, így a legnagyobb választói csoportnak nem kell hízelegnem. Ha „nemzedékként”, azaz csak a koruk alapján tartanak igényt a pénzem egy részére, akkor én egyben kezelem őket. És a többségük nem tanult, nem tartalékolt, nem nevelt gyerekeket. Nem gondolt a jövőjére.
Sáfár Anikó vagy VV Évi típusok, tömeges típusok.
„Lehetőségekről, körülményekről volt szó.” – mindenkinek lehetősége volt dugni, csak gyereket és a vele járó terheket nem vállalták. Lehetőségük volt tanulni, de az meg önfegyelemmel jár. Nem akartak lemondani az azonnali kielégülésről, és erre semmiféle „körülmény” nem kényszerítette őket, ha ez a „kényszerítő körülmény” kifejezés értelmes egyáltalán.
„Nézze, tölgy, engem ez a korosztály nevelt fel, normálisnak tartom magam.” – engem a szüleim neveltek fel, tőlük kaptam, jobban is járnának, ha a nyugdíjnak a gyerekeik befizetését kapnák meg.
Képzelje, Tölgy, tegnap este görhönyt ettem, és kellemes, száraz fehér bort ittam hozzá, ugye maga sem őrlődött?:)
Na de nézzük akkor az érdemi vitát, ugyebár.
"megértetni magával” – a maguk nyelvében"
Kik vagyunk mi?
" a „megértés”a másikszempontjának elfogadása, és nem a feltárása."
De hisz itt mi most éppen feltárunk, nem?
"Tehát ezt a „megértős” retorikát másnak próbálja eladni"
Én magának szeretném:)
"szóval a Kádár rendszer a szabad döntések rendszere volt, aham..” – mindig van szabad döntés/akarat a legnagyobb diktatúrában is."
Kérem, kedves. Vázolja fel akkor tömegekre a lehetséges jó döntéseket a hetvenes- nyolcvanas évek viszonyait alapul véve, és csakis az akkori ismereteink alapján. A szocializmus megdönthetetlen, a nyugdíj ellátással minden OK, a munkahely tuti örök időkre, megvan a szükséges végzettség is hozzá, jön a második gyerek az 50m2-es lakótelepi lakásba. Milyen célokat tűz ki maga elé?
"Olvasgasson Gulág történeteket"
Pffh. Hallgasson jó zenéket, Tölgy:)
.A „kicsi vagy kocsi” vitára emlékszik?
Nem
"De ha az ország felelős, akkor fizessen az ország, de ne én."
Tölgy, maga az ország
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ:DD
"Az van Gizike, hogy a baloldal előbb a tulajdon, majd a munka és jövedelem fogalmát kúrta szét az elmúlt 150 évben."
Na.:) Szidja a baloldalt kedvére. A nyugdíjasokat ne ekézze, az hülyeség.
"Már írtam soxor, a maguk Mestere nekem nem az. Kicsit túlértékeli. Mondanék neveket, de akkor még hülyébb sznobnak fog tartani."
Nyöhehehe:) Ez fájt, ugye? Szerintem még a vonásaik is hasonlítanak, egyforma az arcuk!
"én nem akarok VIP sátorba kerülni"
Nem is fog!
"mindenkinek lehetősége volt dugni"
Meg is tették, Tölgy! Meg is tették!
"engem a szüleim neveltek fel"
Szerencsés ember.:)
Tölgy
Én is ismerem ám a magukfajtáját, meg utána is néztem a dolgoknak, maga évekig vért izzadva tologatta a csilléket Cambridge-ben, és mire hazajött, Aranka, a bérszámfejtésről korkedvezménnyel lelépett nyugdíjba, elhagyta magát egy bukott esztergályosért, akivel most Miskolcon él, és Trabant-lerakatot működtet.
Mindannyian sajnáljuk magát Tölgy, de próbáljon meg túllépni ezen, ha továbbra is inzultálja a kisnyugdíjasokat a Tesco parkolójában, előbb-utóbb beviszik az őrsre.
Gizike,
ez az Cambridge-ből szalajtott, Aranka által elhagyott és emiatt deformált típus kimaradt az évnyitó beszédből. Majd jövőre pótolja:)
Azt úgy általában nem értem, hogy mit jön nekem azzal a Cambridge-dzsel, hisz az köztudottan puritán volt, és Oxford volt a királypárti.
Az öreg nők pedig speciálisan gonoszok. Hallott már vasorrú nagyapóról? Na ugye!
Elunta?:)
1-0 ide.
Göcgöc.
Nu, én mán az elején untam.
El nem tudja képzelni, mennyire szar, hogy mindig igazam van, és még tudom is.
Megjegyzés küldése