Kovátsch Gamma Bertalan A blogombudsman véleménye, II.

Blogombudsmanunk első jelentkezése után valósággal ömlenek a levelek az olvasóktól, melyekben követelik, hogy az ombudsman végre szóljon be a Tirpákbokrétás blogon elharapózott szerzőknek, különösen Gizikének. Hát tessék, ha ez kell, csapjon szét a blogombudsman, amint azt nagy példaképe teszi egy hasonlóan renitens sajtótermékben.

A Tirpákblog nagy terjedelemben foglalkozik különféle témákkal, csak tudnám, miért. Mert miközben Gizike a rendőrség feloszlatásáról és holmi szúnyogcsípésekről értekezik, a Süddeutsche Zeitung és a Le Monde tényfeltáró újságírói helyszíni tudósításokkal jelentkeztek egyenesen Tirpákbokrétásról, ahol nemzetközi válság alakult ki. Ha nem lennének ezek a (nem csak a szó földrajzi értelmében vett) európai újságok, akkor a Tirpákblogból ugyan nem tudhattuk volna meg, hogy a távoli Fiji-szigetek hadat üzent Tirpákbokrétásnak.

Nekem határozott véleményem van a konfliktusról. Tirpákbokrétás lakói hülyék voltak, hogy a Fiji-szigetek zászlaját tették ki a kocsmában dobótáblának. Ezek az elmaradott parasztok nem is sejtették, hogy a hír fénysebességgel terjed az információs szupersztrádán egyenesen a Fiji-szigeteket uraló katonai juntához és az ellenlépés sem várat majd magára. Teljesen számítani lehetett rá, hogy húsz fiji katonatiszt megjelenik a kocsmában, tiszteletteljesen leveszi a zászlót és a kocsmárost állítja ki dobótáblának.

De akkor miért nem ezt írják a blog szerzői?

Kezdjük a legkirívóbb esettel. Gizike a válság tetőpontján videókat küldözget a bloggertársaknak és a szeretetéről biztosítja őket. A cikk megjelenésekor a fapados légitársaság gépe már landolt a sármelléki repülőtéren és a büntetőexpedíció már a menetrendszerű buszra várt. Egyszerűen Gizike szokásos nemtörődömségéről és nemeurópaiságáról van szó, vagy fiji zsoldban állva terjesztett volna dezinformációt? Nem tudom, de az biztos, hogy mást írt, mint amit kellett volna neki. Az Őrnagy rakétapajzsról képzeleg, amikor a könnyűfegyverzetű fiji harcosok ellen egy vasvilla lett volna ideális. Prosztó ... á, Prosztó írásában még a kérdőjelek is valótlanok.

Nagyon nem lesz jó vége annak, ha a blog szerzői nem követik az irányvonalat és megzavarják az olvasókat. Európai újságban nem fordulhat elő az, hogy az újság véleményétől eltérő cikk jelenjen meg, itt meg Gizike szabályosan sportot űz ebből.

Én többet nem is olvasnám akkor Gizikét és az olvasóknak is ezt javaslom.

Ismét Bauer írása emelkedik ki a nívótlan szürkeségből. A TGM vs. TWA írás hitet tesz a Mester mellett és leócsárolja TGM-et, akit nem szeretünk. Így van, Bauer, végre egy tiszta szó, végre egy határozott megmondás. TWA jó, TGM pedig nem.

Ez a lényeg, ezt kell tudni az olvasónak, a többi töltelékszöveg - különösen Gizikéé - teljesen felesleges.

ombudsman@tirpakbokretas-reloaded.blogspot.com